Un invito a rimettere in discussione la memoria: ‘Il segreto del Re’ non consola, provoca. E dentro quella provocazione c’è il gusto raro di capire davvero come nasce una verità storica.
Riscoprire la Storia con “Il segreto del Re”: un libro che sfida le tue conoscenze
La storia non è un fondale. Cambia con noi, ogni volta che la leggiamo. “Il segreto del Re” di Mario Macaluso si colloca esattamente qui: nel punto in cui un libro a sfondo storico chiede al lettore di uscire dalla comfort zone. Non è importante etichettarlo come romanzo storico o saggio narrativo. Importa come ti porta a guardare gli eventi: con attenzione, con dubbi, con metodo.
Mi piace leggere con un taccuino. Appunto date, nomi, discrepanze.
È un gesto pratico: lo fai quando un testo non si limita a raccontare, ma ti chiede di verificare. È qui che “Il segreto del Re” trova la sua leva: insinua domande molto concrete. Chi decide la versione dei fatti? Quali fonti primarie la sostengono? Dove sono conservate?
Per contestualizzare: nel Regno Unito vige la “regola dei 20 anni” per il trasferimento dei fascicoli al National Archives, con declassificazioni progressive.
Negli Stati Uniti l’automatismo scatta, con eccezioni, a 25 anni. Queste finestre temporali non sono dettagli tecnici: cambiano ciò che possiamo sapere oggi rispetto a ieri. E spiegano perché, nel tempo, alcune “verità” si incrinano. Portali come Europeana raccolgono decine di milioni di oggetti digitali; molte biblioteche e archivi italiani stanno aprendo cataloghi e fotografie. È materiale che permette una verifica dei fatti più solida e una migliore ricostruzione storica.
Perché questo libro ti mette in crisi
Il punto non è un colpo di scena su un sovrano. Il punto, che arriva quando sei già immerso, è la disciplina del dubbio. “Il segreto del Re” non ti dice cosa pensare. Ti insegna a guardare come si pensa storicamente: incrociare indizi, pesare la credibilità, riconoscere i silenzi. È la postura del metodo storico. Una pagina ti suggerisce una pista; tu la segui e scopri che il terreno non è uniforme. Questo spiazza. Ma è uno spiazzamento fecondo.
Un esempio concreto: di fronte a un decreto citato, non prendo per oro colato l’anno.
Cerco le gazzette digitalizzate, i registri comunali, i repertori normativi. Se la corrispondenza non è perfetta, annoto la discrepanza. Non è pignoleria. È responsabilità verso i fatti. Lo stesso vale per i toponimi, le cariche, le cronologie di declassificazione. E quando i dati non sono pubblici o sono controversi, lo dico. Su alcuni dettagli editoriali di questo volume, per esempio, non trovo informazioni bibliografiche univoche e verificabili; evito quindi di riportarli.
Come leggerlo con metodo
Alterna coinvolgimento e controllo: lasciati portare dalla trama, poi fermati e controlla due elementi chiave per capitolo. Tieni a portata gli archivi digitali e gli strumenti di ricerca: cataloghi bibliografici, collezioni fotografiche, mappe storiche. Diffida delle semplificazioni: la buona storia raramente è monolitica; il buon racconto ne rispetta la complessità. Coltiva un sano revisionismo critico: non per negare, ma per capire meglio.
Nel mio taccuino resta una frase: “Le versioni ufficiali sono spesso versioni parziali”.
È una bussola che “Il segreto del Re” fa vibrare pagina dopo pagina. E allora, più che una certezza, mi porto via una domanda: quali altre storie, se rilette con questa lettura critica, cambierebbero contorno davanti ai nostri occhi?
